![[rush+blog.jpg]](http://4.bp.blogspot.com/__F48Txg1WCE/STkKTsuuSsI/AAAAAAAAHZE/1xgv4xJ2i
WM/s1600/rush%2Bblog.jpg)
Te acordas Hermano que Bonos aquellos...
Eran otros Bonos.
Mas Bonos.
Los nuestros .
Nuestro querido peleador por la pobreza del Mundo,las causas honorables,y...en otro renglòn,sus discos,se ha transformado en accionista de la Revista FORBES.
QUE?????
Ok,yo tambìen esperaba...no sè...Granma,alguna publicaciòn de Caritas,El Gràfico,por ahi la revista VT SUENA MAL,no sè...Boluda Total.
No señores,es Forbes.He aqui la nota.
" By David Usborne in New York
Published: 08 August 2006
Bono, the Irish rock star and anti-poverty campaigner, has taken on yet another role, this time as a co-owner and co-publisher of Forbes, the American business magazine which for almost 90 years has unabashedly celebrated wealth and capitalist consumption.
Members of the Forbes clan, including the former presidential candidate Steve Forbes, confirmed that they had sold a significant minority stake in their company, Forbes Media, to an American-based equity fund called Elevation, in which Bono, the front man of U2, is one of six partners.
The singer was not directly involved in the negotiations, nor does anyone expect him to take any direct role in the management or editorial running of the media company. While no details of the deal were available, it was reported that Elevation paid as much as $300m (£157m) for a 40 per cent stake in Forbes Media.
Roger McNamee, an Elevation partner who signed the deal last Friday, said Bono was drawn to Forbes because it "has a point of view". He said the singer "drove this part of the discussion and likes the fact that there has been a consistent philosophy throughout its history".
Bono, the Irish rock star and anti-poverty campaigner, has taken on yet another role, this time as a co-owner and co-publisher of Forbes, the American business magazine which for almost 90 years has unabashedly celebrated wealth and capitalist consumption.
Members of the Forbes clan, including the former presidential candidate Steve Forbes, confirmed that they had sold a significant minority stake in their company, Forbes Media, to an American-based equity fund called Elevation, in which Bono, the front man of U2, is one of six partners."
Algùn Comentario?
Uy!!! que macana me mandè....al componer este Post,puse la foto de Bono a la izquierda de su pantalla señora...deberìa haber sido exactament al revès.,a la derechita....ahora lo arreglè.
Ok,se me hizo tarde,me voy a comprar Ambito Finaciero,para enterarme cuando el dòlar va a estar a $30.
Yupi!!!!
Escrito por Marcelo Camisay a las 13:15
10 Comments:
Marcelo, no es un tanto prejuicioso lo que escribiste?
Una persona deja de ser inmediatamente una buena persona por querer hacer negocios y ganar dinero?
Destructor,
En mi opinión lo que Marcelo quiere resaltar es la incoherencia entre el discurso y la acción.
Si Bono habla de derechos humanos, de hambre en África, de condonación de deudas al tercer mundo y se convierte en accionista de una publicación de fuerte ideología de derechas, bueno, a primera vista, parece incoherente.
No creo que Forbes esté a favor de la condonación de deudas, ni que dediquen mucho espacio a los derechos humanos y la erradicación del hambre en África.
Quizá Bono quiere ideologizar a Forbes con su propio discurso mediático. Quizá.
Después está el mito de que una persona de "izquierdas" automáticamente por pricipio le tiene que parece mal que alguien gane plata.
Yo no sé si soy de izquierdas o de derechas. Cambio de parecer a menudo, el mundo me parece muchas veces muy injusto y otras muy sabio. Creo en la responsabilidad individual pero también creo que el hombre solamente puede vivir y perdurar en sociedad.
Eso de que el estado malo y el mercado bueno, típico de los libertarios me parece absurdo.
Por supuesto tampoco me parece el "pobrecitos" siempre y en toda circunstancia en referencia a "los menos favorecidos por la sociedad".
Hay un punto medio en algún lado.
Pero ese punto medio se mueve, me parece.
Saludos
JjJAAAA Destructor.
Si es prejuicioso.quizàs àcido.Lo sè.
Pero es irrefrenable!!!!
De todas maneras por ahi,si tuviera la plata yo,tambien tengo la manera de elegir que clase de inversiones adecuan mi espiritu al tema.
Quieri hacer buenos negocioas y ganar dinero...ok.
Me pongo una clinica de abortos.
ummmm no.
Trafico armas?
ummm no.
Honestamente,no creo que haya guita bien habida en Forbes,alguno habrà sin dudas.
A ver,Bill Gates es Monopolista?
Parece que si...Es cierto es muy filàntropo no hay dudas.
Pero la guita la hace sin dejar que vos y yo tengamos alternativas,tecnològicamente hablando.
Da trabajo? parece que si,pero tiene el culo sucio.
Es una boludez mia mental el pensar que se puede hacer guita,ser inteligente,ser un buen ciudadano que paga los impuestos y devolverle a la sociedad un poco de lo que le vende todos los dìas.
Lo sè.
Ahora...
Me marcas uno asi?
La verdad yo no me acuerdo de ninguno.
La ronda de Doha? algo tengo que esribir sobre eso...pero se nos va al fondo del tarro el Blog!!!!
Abrazo Destructor!!!
Ah para Destructor!!!
Me encanta Tu Blog,lo pondremos como Link amigo,si te parece.
Es un sanisimo ejercicio mental,y me encantrìa disponer de tiempo para escribir tmbien en èl.
Abrazo Destructor...Destructor de Mitos
Marcelo, gracias por agregar mi blog. Agregué el tuyo hace unos días tb.
No estamos de acuerdo, pero hay respeto, que es lo q vale.
No creo que el hambre en África sea por culpa de la derecha... Es más, dudo mucho que la "derecha" tenga algún interés, ni negativo ni positivo, en Africa.
La culpa principal es de los propios africanos. Pero esa es una discusión para otro post.
Saludos!
La culpa de los africanossssssssssssssssssssss''???...Perdón pero no lo veo así...no entiendo...y juro que no es por polemizar al pedo...pero en serio pensás eso????
"No creo que el hambre en África sea por culpa de la derecha... "
Asi Destructor de Mitos nos introduce en este tema.
El Congreso de Berlin de 1885 genera,entre otras cosas,la divisiò politica del Africa por las Potencias Imperiales o Coloniales.
Argelia y Libia o Eritrea para Francia e Italia,España con Marruecos,El sur por Holanda y UK,y etc etc etc.
El Imperialismo es el padre de la derecha conservadora.
Dudo que tenga madre.
Solo resta ver al Africa para darse cuenta que es exactamente AL REVES ,de lo que me comentas,Destructor.
"La culpa principal es de los propios africanos",me decis,y viendo el tema del Apartheid,o las guerras civiles en el Congo,o en todo el Africa para ser precisos,la innegable ingerencia de potencias coloniales,no me dejan dudas.
Y soy bastante laxo en la categorizaciòn.
Racismo,depredaciòn,Usurpaciòn,"Teoria del Buen Salvaje",puf,estarìamos horas viendo este tema.
Sin contar a la esclavitud,que no es menor,(modelò politica y economicamente los siglos,15.16.17.y 18 y 19 inclusive ),que no sè de donde salio sino fue del Africa!!!
Y todo por culpa de ellos!!!
Negros de morondanga!!!
A ver... por lo que veo igualan derecha con aquellos que creen que el libre-mercado es mejor (entre quienes me incluyo).
Esto no es así. Derecha y "libre-mercadistas" son cosas distintas.
-----
Ahora voy al punto de Africa:
Africa, antes de la expansión colonial europea y mucho antes de que EEUU siquiera existiera ya era una región poco desarrollada. El colonialismo acentuó esta situación, pero de ninguna manera es la causa.
El gran problema de los africanos es el estatismo, que heredaron de la colonia. El Estado colonizante controlaba todo en la zona colonizada, con mano de hierro (porque, obviamente, al mínimo descuido se querían liberar del yugo extranjero).
Este Estado fuerte quedó en el "inconsciente social" y una vez descolonizados, siguieron aplican la mismas políticas. No es casualidad que los africanos hayan dado orígen a tipos como Idi Amín, colectivista hasta la médula.
Personalmente, creo que los africanos comenzaran a progresar cuando se saquen de encima esa rémora estatista y anti-libertad.
Y podría escribir más, pero no quiero aburrir.
Saludos,
Urgente un asado!!!!!!!
Nos quedò chicuelo el Blogito.
Que lo pariò!
PD: cOMO ME ROMPE LAS PELOTAS TENER QUE ESCRIBIR LA LETRAS DE AUTENTICACIÒN!!!!!
LAS ODIO
Disculpen.
Destructor,
Puede ser que se confunda derecha y "libre mercadista", es lo que pasa por generalizar una posición para economizar palabras.
A grandes rasgos alquien de derechas es conservador en lo social y liberal en lo económico (con matices).
Un libertario es liberal en lo social y económico.
Un anarco-capitalista descree completamente del estado y sólo reconoce "contratos privados".
Un anarco capitalista es el non plus ultra del libertario.
Un libertario como Lew Rockwell entenderá que la guerra en Irak es una intervención salvaje del estado.
Algunos libertarios como algunos de www.liberalismo.org la defenderán y justificarán. A muchos de ese sitio podríamos llamarlos "conservadores de derecha".
Sin embargo al momento de votar, me temo que, los liberales-libertarios argentinos eligen representantes de derecha. No sé, quizá me equivoque.
Hay algunos libertarios reales en Argentina como Benegas Lynch que también se opone a la guerra en Irak como Lew Rockwell.
Como verás algunas cosas conocemos de los libertarios y la "derecha".
Saludos
Dejar un comentario
<< Home